Diskutere stamceller og kloning

-Par som blir spurt om å donere befruktede egg som er til overs etter prøverørsbefruktning til stamcelleforskning.

I forskning står prinsippet at man ikke må bruke menneskets liv som et middel til forskning. Mange mener dette er en krenkelse av menneskets verd. Men så kommer spørsmålet om et befruktet egg har et menneskeverd? Dette spørsmålet har stamcelleforskning tenkt mye på. Får å kunne kurere mennesker for alvorlige sykdommer krever oss et svar på om det er tillat å høste stamceller fra befruktede egg eller foster.

Når man skal gjøre etiske vurderinger av embryonal Stamcelleforskning, er det nyttig å kunne vite hva som er grunnen for at befruktede egg kan bli en stamcellekilde. Det handler om assistert befruktning. Altså når egg og sædceller befruktes i et laboratoriet for å kunne gi barn til ufrivillige barnløse, så sitter man ofte med et overskudd av befruktede egg. Når paret har fått sine ønskede barn, og det fremdeles er befruktede egg til overs som er fryst ned, kaller man disse overtallige. I tradisjon blir disse overtallige befruktede eggene destruert i assistert befruktning.

Men er det ikke bedre om disse overtallige befruktede eggene blir brukt i forskning istedenfor å bli destruert? Dette spørsmålet retter seg mot en utfordring i etikken rundt medisinsk bruk av bioteknologi. Assistert befruktning handler om gi liv, men samtidig skaper det flere overtallige liv, som igjen gir oss et valg i forhold til hva de skal brukes til senere. I USA for eksempel finnes det ikke overtallige befruktede egg. Dette er fordi de private adoptivbyråene for disse overtallige eggene slik at ingen skal gå til forskning. Det er konsistens dersom man mener embryoet har rett til liv, men dette synet har ikke slått igjennom i Europa. Her har spørsmålet om bruken av embryoner til forskning vært mer sensitivt enn det tradisjonelle å destruere de overtallige eggene.

Jeg som selv har brukt assisterende befruktning og står igjen med overtallige befruktede egg, mener disse bør gå til forskning for å kunne redde liv senere. For ved at forskning får disse befruktede eggene vil de kunne forske på kurer og behandle alvorlige sykdommer for eksempel. Dette vil gjøre at flere liv i senere tid kan bli reddet. Dette syntes jeg og min partner er viktig. Det å redde liv er viktig og isteden for å kaste de befruktede eggene vil vi at de skal bli brukt i forskning.


Spørsmål til en pasient med Parkinsons sykdom som ønsker behandling for sin sykdom:
- Hvorfor trenger akuratt du denne type behandling?
- Hva med andre pasienter som har mer alvorlige sykdommer, skal de også få samme rett til behandling?

PS: siste avsnitt er hva min rolle i lekmanskonferansen mener og hvilken situasjon de selv står i og ikke jeg.